Pertti Latvala

Tuossa kirjoituksessani, 6.12.2019, OYS hyvä ja osaava… vertailin hiukan OYS:ia ja TAYS:ia. Nyt en vertaile vaan kokemuksieni ja saamieni tietojen perusteella kerron kuinka asioita pitää hoitaa! TAYS:ssa oli syksyllä hoidettavana tuttavani Heidin ja hänen Sri Lankalaisen miehensä, Rajkumarin pieni, kaksi vuotias, Robin-poika.   Rajkumar Sabanadesan kirjoitti, 4.12. yle.f. kolumnisivulla missä kertoi poikansa pelastumisesta huippuosaamisen ansiosta! Jutun voi käydä lukemassa Ylen sivuilta! Läheskään noin huonossa kunnossa ei Pipsa ollut mennessään keuhkopolille kontrolli ajalle 9. tätä kuuta. Saturaatio on ollut heikkona kesästä lähtien, 79 – 85, toissa päivänä 82. Tätä käyntiä on edeltänyt VPAP-laitteen kokeilu kuluneen syksyn aikana. Saturaatio, verenhapetus-arvo, ei ole parantunut vaan pysyneet noin huonona. Pipsa onkin nukkunut hurjia määriä ja hereillä olo aikoina on pystynyt vain pieniin toimiin. Ruuan laiton jälkeen on pitänyt ottaa päikkärit ennen nukkumaan menoa, el

Ystäväni Soile Koponen, Suomen Kipu ry:n Jyväskylän aluevastaava ja yhdistyksen some vastaava, on koonnut JKL:n ryhmän ja M.N.:n kanssa oheiset ohjeet. Ne on julkaistu Suomen Kivun jäsenlehdessä Kipupuomi 1/2019. M.N.: ohjeet: OHJEITA KIPUPOTILAILLE LÄÄKÄRIKÄYNTEJÄ VARTEN Asennoidu oikein ·          Molemminpuolinen kunnioitus ja arvostus on onnistuneen vuorovaikutuksen lähtökohta. Tähän liittyvät kohteliaat käytöstavat. ·          Muista, että sinä olet oman kipusi paras asiantuntija. Lääkäri puolestaan on lääketieteellisen tiedon asiantuntija. ·          Älä nöyristele äläkä ole alistuvainen. Muista, että lääkäri on tavallinen ihminen, kuten sinä. Sinut kohdatessaan hän on työroolissa ja sinä olet hakemassa häneltä lääketieteellistä apua sairauksiesi hoitoon.   ·          Älä myöskään ”kävele lääkärin ylitse”. Vaikka olisit hankkinut itse paljon tietoa eri hoitovaihtoehdoista (esim. lääkkeistä), on lääkärin tehtävä arvioida ja päättää, ovatko ne sinun hoito

Ystäväni ja kansalaisaloitteemme, nr 2837 "Vakuutuslääkäreiltä poistettava mielivaltainen oikeus valehdella lausunnoissaan", tiimiläinen Nico Ojala ottaa vieras kirjoituksessaan kantaa otsikon asiaan! Aloitteemmehan on tällä hetkellä eduskunnassa  neuvottelukunnan käsittelyssä ja päätöksiä pitäisi tulla kevätistuntokauden loppuun mennessä. Nicon kirjoitus: Syyllistyykö vakuutuslääkäri petokseen? Lähtökohtaisesti kun asiakas hankkii vakuutuksen, niin taustalla on olettamus että jos vahinko sattuu niin vakuutus korvaa. Tällä mielikuvalla meille kuluttajille myös vakuutuksia kaupataan. Koska vakuutusyhtiön ja kuluttajan välillä on aina kahden osapuolen tekemä sopimus, niin mikä laki määrittää sen että vain vakuutuksen ottaja voi syyllistyä vakuutuspetokseen? Miksi vakuutuslääkäri, joka antaa lääketieteellisen kannanoton vakuutetusta ei syyllisty petokseen, vaikka tuo kannanotto olisi täysin virheellinen ja perustuisi jo lähtökohtaisesti muunneltuun totuuteen?

Toki näitä voi sitten soveltaa muutkin omiin käynteihinsä. Kroonisen kivun hoito on haastavaa potilaalle ja hoitavalle taholle, koska siinä harvoin saadaan samanlaisia "onnistumisia" kuin akuutin tai syöpäkivun hoidossa. Onnistumisella tarkoitan merkittävää kivun helpotusta. Käypä hoito suosituksessa sanotaan, että potilaalle tulee antaa riittävä informaatio kivusta, sen luonteesta ja hoitovaihtoehdoista. Potilaan kanssa on aina tehtävä kivunhallinnansuunnitelma, jossa on oma kohta lääkkeelle, lääkkeettömälle hoidolle ja liikehoidolle. Mikäli noin ei tapahdu niin sitten pitää ottaa puheeksi Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 17.8.1992/785  3§: Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon . Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksilöllisyyttään kunnioitetaan 4§ Terveyden- ja sairaanhoitoa toteutettaessa on tarvittaessa laadittava tutkimusta

Otsikko näyttää vähän pöljältä, eikö vaan? Sitä se ehkä onkin kun ajattelee että ne molemmat ovat suuria yliopistollisia tutkimussairaaloita. Ne ovat sen verran isoja että noita hyviä riittää mutta sitten noita huonojakin on sitten mahtunut joukkoon!   Tuollainen koko sairaalan kehu tai haukku ovat taas ihan normaalia puhuessa ihimisten kanssa eri osastojen asioista. Hyvä kokemus antaa virtaa kehua samaan syssyyn koko sairaala, samoin käy kun saa huonoa, osaamatonta kohtelua, koko sairaala on huono! Hyvyys ja osaavuus sekä huonous ja osaamattomuus perustuu henkilökohtaisiin kokemuksiini niin osallisena kuin potilasaktiivina. Molemmissa noissa suursairaaloissa sattuivat samat polit noihin aihepiireihin. Olen saanut monesti pahasti kynsilleni kun olen tuosta huonoudesta puhunut, toisaalta toi hyvän esiintuominen taas on auttanut minua parantamaan itseäni noilta kynsille saamisiltani. On myös noita huonouksia päästy korjaamaan täällä Oulussa, sellaista ei vaan saisi tapahtua että